但盡管如此,市面上層出不窮的防曬用品,以及網(wǎng)上不斷涌現(xiàn)的“大牌防曬測(cè)評(píng)成分不一致”、“九宮格暴曬人體測(cè)試效果差異大”等所謂的民間測(cè)評(píng),試圖通過(guò)測(cè)評(píng)之名推廣營(yíng)銷、貶損對(duì)手,不僅概念和手段皆缺乏科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性,其真實(shí)性也有待探究。

那么科學(xué)的防曬檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么,我們就此采訪了相關(guān)專家,總結(jié)以下3點(diǎn),希望可以給更多需要的人士一點(diǎn)幫助。

1、各國(guó)防曬檢測(cè)方式和標(biāo)準(zhǔn)不同,符合當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)要求產(chǎn)品,皆具SPF/PA標(biāo)識(shí)權(quán)威性

國(guó)際上對(duì)SPF和UVA的測(cè)試分為人體測(cè)試法和體外測(cè)試法,不同國(guó)家的法規(guī)對(duì)測(cè)試方法的要求并不一樣,具體可見(jiàn)表一:

表一

其中,中國(guó)、日本、美國(guó),澳大利亞,歐盟包括德國(guó)對(duì)于SPF的測(cè)試都是使用至少10個(gè)受試者的人體測(cè)試法,其中歐盟的SPF人體測(cè)試法是國(guó)際通用的ISO24444,日本的SPF人體測(cè)試法是日本化妝品工業(yè)協(xié)會(huì)JCIA的方法,中國(guó)的SPF人體測(cè)試法是參考化妝品安全技術(shù)規(guī)范 2015,雖然都和ISO24444類似,但具體細(xì)節(jié)上也各有不同包括受試者的皮膚類型,標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照品,涂抹面積,照射計(jì)量遞增,評(píng)估人員要求等,這些都會(huì)影響最終SPF測(cè)試的結(jié)果,而導(dǎo)致一定范圍內(nèi)的波動(dòng),尤其是SPF50及以上的產(chǎn)品,波動(dòng)范圍更大。

而泰國(guó),美國(guó),澳大利亞以及歐盟包括德國(guó)等國(guó)家法規(guī)認(rèn)可使用體外測(cè)試法來(lái)衡量UVA防護(hù)能力,比如歐盟認(rèn)可的測(cè)試UVA的ISO24443。體外法的測(cè)試主要依賴的是儀器,通過(guò)防曬化妝品的紫外光譜透射比來(lái)計(jì)算出SPF和PA值,可以作為客觀的表征對(duì)比不同防曬化妝品對(duì)于紫外的防護(hù)。

總結(jié)下來(lái),各個(gè)國(guó)家的防曬產(chǎn)品的SPF和UVA標(biāo)識(shí),是基于當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)要求的測(cè)試方法,對(duì)于防曬指數(shù)和UVA防護(hù)指數(shù)的客觀表征,同樣具備當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)權(quán)威性。

2、人體測(cè)試人體和體外測(cè)試的優(yōu)劣勢(shì)

表二

首先說(shuō)人體測(cè)試,防曬產(chǎn)品SPF值人體測(cè)試的方法耗時(shí)耗力,檢測(cè)機(jī)構(gòu)會(huì)招募10個(gè)甚至以上志愿者(當(dāng)然會(huì)給勞務(wù)費(fèi)),保證他們?cè)诮趦?nèi)沒(méi)有做過(guò)類似的測(cè)試。然后把防曬產(chǎn)品涂到他們背部指定的皮膚區(qū)域,下一步就是專用的日光模擬器直接照射測(cè)試區(qū)域,并給到的實(shí)驗(yàn)所需的照射量。照射完成的后,檢測(cè)機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)人身上的“曬”出的最小紅斑劑量來(lái)斷定產(chǎn)品的SPF值。

從測(cè)試方式上來(lái)看,即便是人體測(cè)試,也存在著一些不穩(wěn)定因素,受測(cè)者的膚質(zhì)、人種、狀態(tài)、乃至季節(jié),涂抹,判定時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn),測(cè)試機(jī)構(gòu)的專業(yè)度等各方面因素都會(huì)影響到測(cè)試的最終結(jié)果。

這意味著,即便是同一款防曬產(chǎn)品在兩次人體測(cè)試中得到的結(jié)果都有可能產(chǎn)生差異。而同一款產(chǎn)品拿到不同的國(guó)家或同一國(guó)家不同實(shí)驗(yàn)室做SPF值人體測(cè)試,都有可能出現(xiàn)極大的差異。

近年來(lái),不少國(guó)外防曬產(chǎn)品,在國(guó)內(nèi)人體測(cè)試得到的SPF值與其宣稱的SPF值有較大出入,根結(jié)就在這里。

既然人體測(cè)試這么不穩(wěn)定,內(nèi)部差異性也比較大,重復(fù)性較差,是否可以用體外測(cè)試SPF的方法(儀器法)來(lái)替代呢?

并非不可以,但問(wèn)題的關(guān)鍵在于,替代測(cè)試的結(jié)果要和公認(rèn)的人體測(cè)試法保持高度一致。這也是越來(lái)越多的科學(xué)家和企業(yè)正在努力的方向,通過(guò)更加科學(xué)的體外測(cè)試法來(lái)代替人體測(cè)試法。同時(shí),體外測(cè)試重現(xiàn)性好,結(jié)果不會(huì)產(chǎn)生明顯偏差,其具備的非侵入性,也能更好地避免對(duì)受測(cè)者皮膚造成傷害。

3、民間各類“防曬檢測(cè)方法(包括但不僅限于九宮格/ 曝曬測(cè)試等)”,缺乏科學(xué)性

除此之外,如今火爆全網(wǎng)的“九宮格/暴曬測(cè)試”等民間檢測(cè)方式,也存在一定的盲目性,雖然看似吸睛且真實(shí),但實(shí)際上也都不太正規(guī),對(duì)消費(fèi)者選擇造成一定的錯(cuò)誤指引,具體漏洞如下:

1)單一受試者并不能代表一般10人的人體測(cè)試法的要求,不具備科學(xué)的客觀表征;

2)由于肌膚特性,防曬產(chǎn)品涂抹的位置、面積和劑量皆會(huì)影響防曬效果,同時(shí)需保證每平方厘米的皮膚,至少要涂抹2毫克的防曬產(chǎn)品,才能起到正常的防曬效果;

3)受試者的皮膚類型和類型角ITA值未做篩選,比如測(cè)試SPF值的受試者ITA理想值應(yīng)該在41-55之間,簡(jiǎn)單就是來(lái)說(shuō)ITA值越大,膚色越白,更容易被曬紅而不是曬黑;

4)照射的時(shí)間長(zhǎng)短和判斷的時(shí)間間隔皆不科學(xué),比如判定紅斑要在照射后16-24h之間,判定持續(xù)黑化應(yīng)在2-4h之間;

5)看即時(shí)的防曬黑效果不能全部反應(yīng)防曬產(chǎn)品的防曬力,皮膚曬后的黑化分為即時(shí)黑化,持續(xù)性黑化以及延遲性黑化。其中即時(shí)黑化一般會(huì)在幾分鐘或者幾小時(shí)內(nèi)快速消退。持續(xù)性黑化,是產(chǎn)生的黑色素前體在接下來(lái)的時(shí)間慢慢轉(zhuǎn)化成了黑色素,讓皮膚持續(xù)黑化?？沙掷m(xù)數(shù)小時(shí)至數(shù)天不消退。而延遲性黑化,是產(chǎn)生了更多的黑色素,皮膚進(jìn)一步變黑。一般在照射后幾天內(nèi)發(fā)生而持續(xù)數(shù)月。后兩者才是導(dǎo)致我們變黑的元兇,其中防曬標(biāo)識(shí)PA指數(shù),就是防護(hù)持續(xù)黑化的關(guān)鍵指標(biāo),所以不要光看防曬的即時(shí)效果,更要關(guān)注產(chǎn)品對(duì)持續(xù)黑化的防護(hù)力。

以上所謂的“科學(xué)測(cè)評(píng)”,除了博人眼球,基本上沒(méi)有任何的參考價(jià)值,那些自詡為客觀、公正、科學(xué)的測(cè)評(píng)團(tuán)體,甚至可以為了商業(yè)利益隨意調(diào)整最后的測(cè)試效果(只要多涂一點(diǎn)就好了)。所謂的測(cè)試結(jié)果,自然也不能作為消費(fèi)者選擇防曬的參考依據(jù),打著科學(xué)的外衣做著不科學(xué)的測(cè)試,才是最有問(wèn)題的。

總的來(lái)說(shuō),市面上大多數(shù)防曬產(chǎn)品,只要是正規(guī)品牌出品的防曬霜,擁有符合當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)要求的權(quán)威檢測(cè)報(bào)告,基本上都是可信的。

最后,希望大家都能夠相信符合各國(guó)法規(guī)的權(quán)威報(bào)告,杜絕傳播相關(guān)“偽科學(xué)消費(fèi)觀”,做好防曬這項(xiàng)基礎(chǔ)工作,給自己的皮膚一個(gè)最簡(jiǎn)單和有效的防護(hù)方法。