蓋茨 在 今年年初 ， 就預(yù)測了夏季到來并不能結(jié)束疫情，并預(yù)測秋季仍將有新的地區(qū)爆發(fā)疫情，但好在疫苗即將研制成功。否則疫情對經(jīng)濟的破壞至少將持續(xù) 5 年之久。

關(guān)于疫苗研發(fā) ，蓋茨認(rèn)為任何藥企都不要想著通過疫苗獲利，因為到時候全球疫苗分配和生產(chǎn)會成為大難題，如果懷揣私心，不僅會顛覆藥企形象，也會一定程度上拖慢疫情控制的進度。

蓋茨指出，如果自己是美國總統(tǒng)，將不會無端抨擊醫(yī)學(xué)專家，而是為專家們提供發(fā)聲渠道，盡量保持民眾的信息對等。

提到戴口罩的問題，蓋茨表示無法理解關(guān)于是否戴口罩會存在爭議 —— 口罩便宜又方便佩戴，沒有副作用，還能防止病毒傳播。

關(guān)于經(jīng)濟援助計劃，蓋茨稱基金會更關(guān)注疾病本身的防控，而且將用 1% 的資金為貧窮地區(qū)提供疫苗采購，來彰顯美國在重大疫情面前的無私和對國際社會的責(zé)任感。

以下為聰明投資者精譯的部分訪談內(nèi)容：

我和巴菲特最近聊天的頻率比以往任何時候都多

問： 我知道你跟巴菲特聊了很多，你們對新冠疫情和目前的情況怎么看？

蓋茨： 是的，我和巴菲特最近聊天的頻率比以往任何時候都多。關(guān)于政治和經(jīng)濟問題對眾多公司意味著什么， 比方講，家具銷量實際上正在創(chuàng)歷史新高，而鐵路運輸量則比高點下降了 20%…… 整體經(jīng)濟狀況還是很艱難。

至于哪些公司會繼續(xù)生存、為什么股票市場處于現(xiàn)在的高點、利率為什么會處于這個點位，都是非常復(fù)雜的問題 。

所以我和巴菲特被現(xiàn)在的世界局勢深深吸引，我們試圖解決一些正在發(fā)生的事情，看看它們將如何發(fā)展，也想提供一些力所能及的幫助。

問： 今年 3 月巴菲特告訴我 ， 說你不認(rèn)為入夏能讓病毒消失，現(xiàn)在看來你是對的，你當(dāng)時為什么做出這個判斷？

蓋茨： 因為我們重新開放經(jīng)濟之后，感染數(shù)仍在攀升。

入夏會對防疫有幫助，高溫會降低病毒的感染性，但同時人們的戶外活動也會更頻繁 。

如果到了秋天，我們?nèi)詻]有在治療方面有所突破，大家也不遵守佩戴口罩的規(guī)定的話，情況會變得更加艱巨。

諷刺的是，現(xiàn)在沒有重大疫情的社區(qū) ， 入秋后的風(fēng)險反而更大，就像春季的時候 ， 很多城市都在說 “ 我們又不是紐約 ” ，所以即便感染率在上升也堅持開放經(jīng)濟。

很不幸，美國大部分地區(qū)對疫情沒有采取嚴(yán)肅防控措施，所以當(dāng)秋季來臨，很多新地區(qū)可能會面臨嚴(yán)峻的情況。

放眼全球，很多地方情況也很類似，南美正受到疫情重挫，非洲的感染數(shù)量也在繼續(xù)上升。

不過謝天謝地的是，很快創(chuàng)新疫苗就將研制成功，否則這次疫情的負(fù)面影響至少會持續(xù) 5 年之久。

無論哪家藥企率先研制成功

都需要摒棄利用疫苗獲利的想法

問： 提到疫苗，你認(rèn)為8 -9 月之后誰會率先研制成功，Moderna、強生，還是好幾家同時成功？成功之后你認(rèn)為如何對疫苗進行全球分配？

蓋茨： 無論最終誰研制成功，阿斯利康或是強生公司，我們需要的是全球的工廠去投入生產(chǎn)。由于巨大的需求，疫苗產(chǎn)量會成為最緊迫的問題，唯一的解決方案就是大規(guī)模生產(chǎn)，印度、歐洲的工廠，無論美國是否直接參與其中，都需要投產(chǎn)。

因此，研制成功的公司要具有全球視野，不能只想著從中獲利，只有這樣我們才能規(guī)劃出全球生產(chǎn)計劃，而即便如此，我們也可能面臨疫苗短缺。不過即使承擔(dān)風(fēng)險，我們也會資助這些工廠。

疫苗有兩個最大的好處，一是它能阻止病毒傳播，二是它能防止接種者患病。第一批疫苗臨床測試的結(jié)果可能只有5 0% 的有效性，而我們的目標(biāo)是9 0% 的有效性、便宜而且能夠大規(guī)模量產(chǎn)。

問： 那么研制成功的藥企究竟能否從中獲利呢？

蓋茨： 如果與美國機構(gòu)合作研制疫苗，那么會有相關(guān)條款來限制最終定價，不過也有一到兩家公司選擇自行出資研制，比如輝瑞自行投入研發(fā)，之后給美國政府購買選項，這種情況下會有細(xì)微區(qū)別。

對于貧困國家來說，無論什么藥品，生產(chǎn)商最好都只賺取微利。對于發(fā)展中國家來說，疫苗生產(chǎn)商最好不要想著攫取利潤，不然會顯得醫(yī)藥行業(yè)吃相很難看。

當(dāng)然我最希望看到的是這些展現(xiàn)出極大創(chuàng)新力的藥企能在疫情之后獲得比疫情發(fā)生時更好的聲譽。

如果你是美國總統(tǒng)

問： 如果你現(xiàn)在是美國總統(tǒng)，你會怎么做？

蓋茨： 詆毀福奇博士可能不是什么明智之舉（指特朗普不斷指責(zé)福奇博士誤導(dǎo)民眾） 。

你需要讓專家們在電視廣播上發(fā)聲，討論哪些藥品臨床試用后有效或無效 —— 不能在這種事上誤導(dǎo)民眾。

美國疾病預(yù)防控制中心（ USCDC ）是世界領(lǐng)先的疾病防控機構(gòu)， 我和福奇博士經(jīng)常討論疫苗創(chuàng)新途徑，蓋茨基金會和美國國家衛(wèi)生研究院（ NIH ）也在資助前兩批的疫苗研發(fā)。

我們國家是有能力進行這一系列行動的，只需要以 CDC 的名義建一個網(wǎng)站，它將會自動排出臨床測試的優(yōu)先級。

兩黨關(guān)鍵人物現(xiàn)在都戴上口罩，傳遞出一個信息： “ 讓我們戴上口罩以保護他人 ” ，然后大家參與到一個復(fù)雜討論：哪些舉措會對重啟經(jīng)濟有利。

但假如說一個社區(qū)的學(xué)校感染情況很嚴(yán)重，那你知道這個社區(qū)還很難重啟。

不明白為什么大家要爭論是否戴口罩

問： 你剛剛提到了口罩，你認(rèn)為國家應(yīng)該強制大家戴口罩嗎？

蓋茨： 戴口罩幾乎沒有害處，我甚至不明白為什么大家要爭論是否戴口罩的問題?？谡趾鼙阋耍奖闩宕?，也沒有副作用。

出門的時候就戴上口罩，因為你會遇到其他人 —— 我們都知道不只是咳嗽，交談也會傳染病毒。

問： 你是否考慮過與疫情相關(guān)的資助或經(jīng)濟刺激計劃的問題，是否權(quán)衡過其中的利弊？或者說你認(rèn)為它將如何實施？

蓋茨： 我們基金會的專家還是更關(guān)注疾病本身，在這一點上，對外援助和資源分配至關(guān)重要，比如對治療和疫苗研制的資金支持。

而且我們不只關(guān)注美國本土的疫情，我們正討論用 1% 的資助為發(fā)展中國家購買疫苗，這不僅是出于人道主義或加強美國的國際領(lǐng)導(dǎo)，這也將從源頭阻止病毒從境外流入。

我們雖然一直在資助醫(yī)療研發(fā)，但我們此前還沒有資助貧窮國家的疫苗采購。

這 1% 的援助計劃將顯示美國，就像以往在天花、 HIV 、骨髓灰質(zhì)炎和埃博拉病毒流行時期一樣，不只是自私地資助自己的工廠，也在無私地幫助整個世界。

這是非常激動人心的，所以我每天都在和政府、藥企溝通，確保我們能為世界提供援助。